机动车交通事故责任纠纷 （2014）莆民终字第661号

被上诉人林威存在无证驾驶，原审适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并确认保险公司可在赔偿范围内向侵权责任人主张追偿权是正确的。上诉人保险公司与被上诉人林芳之间签订的保险合同是重复使用而预先拟定的格式条款，保险公司作为提供格式条款的一方对其免责条款，既要依法采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，同时也应对该条款予以说明，使投保人能充分理解。上诉人提供的保险合同上的责任免除约定属免责条款，该免责条款内容繁多，在第（七）条第1项的责任免责部分有约定“无驾驶证或…”之情形的内容，在书写形式上相对其他条款内容也有加黑的字体在免责条款中着重提示。但从上诉人保险公司对免责条款应尽的说明义务和投保人对免责条款的理解上，保险合同的投保人声明内容是打印文本并非手书，上诉人林芳虽在投保人声明栏上签名，却不符合保监会（2012）16号文件规定在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”的要求，不足以证明在订立保险合同时保险公司已尽明确提示说明义务，投保人已充

被上诉人林威存在无证驾驶，原审适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并确认保险公司可在赔偿范围内向侵权责任人主张追偿权是正确的。上诉人保险公司与被上诉人林芳之间签订的保险合同是重复使用而预先拟定的格式条款，保险公司作为提供格式条款的一方对其免责条款，既要依法采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，同时也应对该条款予以说明，使投保人能充分理解。上诉人提供的保险合同上的责任免除约定属免责条款，该免责条款内容繁多，在第（七）条第1项的责任免责部分有约定“无驾驶证或…”之情形的内容，在书写形式上

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第661号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县。负责人陈建奇，经理。委托代理人沈建彪、林庆杭（实习），福建思阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周忠华，男，1984年11月6日出生，汉族，农民住江西省广丰县。委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林威，男，1994年10月30日……