财产损害赔偿纠纷 （2014）宝民一终字第00772号

因过错给他人财产造成损害的，应当赔偿他人因此而受到的损失。本案被告野外用火引发大火烧毁原告种植的核桃树，应当赔偿原告因此而受到的损失。原告向本院提交的凤县物价局价格鉴定结论意图证明其损失为125880元，但由于该鉴定结论程序存在瑕疵，鉴定人员也不能对其所参考依据的标准也不能作出明确解释，故对该鉴定结论不予采信。但原告因被告不当行为导致财产损害是客观事实，故参考凤县当地土地征收中果树赔偿标准，并结合原告核桃树长势及原告劳动生产资料投入状况对原告损毁核桃树大树每棵认定为420元，合计为18900元，小树每棵认定为70元，总计为20370元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决：一、由被告苟莹赔偿原告马振儒核桃树损失20370元。限判决生效后30日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告系低保户，其已向本院提出免缴案件受理费申请，本院依法免收本案件受理费。宣判后，原审原、被告均不服原审判决，各

因过错给他人财产造成损害的，应当赔偿他人因此而受到的损失。本案被告野外用火引发大火烧毁原告种植的核桃树，应当赔偿原告因此而受到的损失。原告向本院提交的凤县物价局价格鉴定结论意图证明其损失为125880元，但由于该鉴定结论程序存在瑕疵，鉴定人员也不能对其所参考依据的标准也不能作出明确解释，故对该鉴定结论不予采信。但原告因被告不当行为导致财产损害是客观事实，故参考凤县当地土地征收中果树赔偿标准，并结合原告核桃树长势及原告劳动生产资料投入状况对原告损毁核桃树大树每棵认定为420元，合计为18900元，小树每棵认定为70元，总计为20370元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二

body{background:#004000!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:no……