机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜民终字第172号

二原告的直系亲属胡树珍因交通事故死亡，原被告双方对事故事实及责任认定均无异议，现二原告请求相关责任人赔偿因胡树珍死亡产生的相应损失，予以支持。被告董明友在本次事故中系职务行为，其赔偿责任应由法定车主被告荣发沙河分公司承担。因被告黄忠清将川Q086**货车挂靠在被告荣发沙河分公司营运，二原告诉请由黄忠清和荣发沙河分公司承担连带责任，一审法院予以支持。根据《中人保机动车第三者责任保险条款》的规定，对车辆的改动不属于保险公司第三者责任保险的责任免除范围，被告中人保高县支公司也未提交保险合同、投保人填写的投保单等相关证据，不能证明本案肇事车在投保时未进行改装及投保人在投保时未尽到如实告知义务，因此不能认定投保人在保险期间擅自改装了车辆增加车辆的危险程度，被告中人保高县支公司应承担举证不能的不利后果，被告荣发沙河分公司的赔偿责任应由被告中人保高县支公司在保险限额内予以赔付。胡树珍系农业户口，其死亡产生的各项损失本院按照农村居民标准计算。本次交通事故造成胡树珍死亡产生的损失，一审法院认定如下：1、住院医疗费79153.77元、尸检费1000元、死亡赔偿金39475元、丧葬费20897.5元、精神损

二原告的直系亲属胡树珍因交通事故死亡，原被告双方对事故事实及责任认定均无异议，现二原告请求相关责任人赔偿因胡树珍死亡产生的相应损失，予以支持。被告董明友在本次事故中系职务行为，其赔偿责任应由法定车主被告荣发沙河分公司承担。因被告黄忠清将川Q086**货车挂靠在被告荣发沙河分公司营运，二原告诉请由黄忠清和荣发沙河分公司承担连带责任，一审法院予以支持。根据《中人保机动车第三者责任保险条款》的规定，对车辆的改动不属于保险公司第三者责任保险的责任免除范围，被告中人保高县支公司也未提交保险合同、投保人填写的投保单等相关证据，不能证明本案肇事车在投保时未进行改装及投保人在投保时未尽到如实告知义务，因此不能

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第172号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高县支公司。负责人李锐。委托代理人林顺虎。被上诉人（原审原告）华仕成，男。被上诉人（原审原告）华仕贵，男。二被上诉人委托代理人刘长彬。被上诉人（原审被告）董明友，男。被上诉人（原审被告）黄忠清，男。被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区荣发运输有限责任公司高县沙河分公司。负责人曾龙均。上……