排除妨害纠纷 （2019）苏07民终3193号

1、本案属于民事受案范围。因为施运监、相庚芹、张如桃双方的界址清楚，镇政府也证明该事实。由于相庚芹、张如桃将界址北面的杨树锯掉，破坏了界址，该不利的法律后果由相庚芹、张如桃承担。应该认定双方的界址北面是一颗杨树，南面是电线杆。2、施运监要求相庚芹、张如桃清除建在施运监宅基地范围的混凝土事实清楚、符合法律规定。因为平面图清楚的注明相庚芹、张如桃浇灌的混凝土占用了施运监的土地，相庚芹、张如桃也认可该事实。综上，对施运监要求相庚芹、张如桃清除建在其宅基地范围的混凝土的诉讼请求，一审法院予以支持。关于鉴定费，由于是施运监不认可“协议”上自己的笔迹，施运监申请鉴定，结论是其自己书写，所以鉴定费由施运监自己承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定遂判决：相庚芹、张如桃在判决书生效后十日内清除其建在施运监宅基地范围内的混凝土；案件受理费400元，由相庚芹、张如桃承担。二审中，施运监未提交新证据。相庚芹、张如桃向本院提交灌南县住房和城乡建设局于2016年7月22日向张如桃颁发的乡字第32072420160614号《乡村建设规划许可证》复印件一份，该证载明“建房项目名称：翻建；建筑四至：

1、本案属于民事受案范围。因为施运监、相庚芹、张如桃双方的界址清楚，镇政府也证明该事实。由于相庚芹、张如桃将界址北面的杨树锯掉，破坏了界址，该不利的法律后果由相庚芹、张如桃承担。应该认定双方的界址北面是一颗杨树，南面是电线杆。2、施运监要求相庚芹、张如桃清除建在施运监宅基地范围的混凝土事实清楚、符合法律规定。因为平面图清楚的注明相庚芹、张如桃浇灌的混凝土占用了施运监的土地，相庚芹、张如桃也认可该事实。综上，对施运监要求相庚芹、张如桃清除建在其宅基地范围的混凝土的诉讼请求，一审法院予以支持。关于鉴定费，由于是施运监不认可“协议”上自己的笔迹，施运监申请鉴定，结论是其自己书写，所以鉴定费由施运监自

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3193号上诉人（原审被告）：相庚芹。上诉人（原审被告）：张如桃（相庚芹妻子）。两上诉人共同委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施运监。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。上诉人相庚芹、张如桃因与被上诉人施运监排除妨害纠纷一案，……