不动产登记纠纷 （2017）甘09民终300号

上诉人努宏与库力木汉的上诉请求是要求确认草原承包使用权归努宏、库力木汉、古力卡西三人共有，但草场承包使用权证已经登记在古力卡西名下，草原承包使用权已经明确，民事审判无法对已经发生法律效力的行政行为的合法性作出审查，故上诉人要求确认草原承包经营权归三人共有的上诉请求不属于民事案件的受理范围。如果上诉人对据以作出物权变动的原因行为的效力有异议，则应当对该原因行为提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第四款规定，立案应当有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人虽主张据以作出物权变动的调解协议无效，但未对确认调解协议的效力提出明确的诉讼请求，亦未提供调解协议被生效裁判文书撤销的证据，故对其一审中提起的诉讼请求，应当不予受理。综上所述，上诉人努宏、库力木汉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，虽适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张耀泽审　判　员　　王振生代理审判员　　茹丽霞二〇一七年四月

上诉人努宏与库力木汉的上诉请求是要求确认草原承包使用权归努宏、库力木汉、古力卡西三人共有，但草场承包使用权证已经登记在古力卡西名下，草原承包使用权已经明确，民事审判无法对已经发生法律效力的行政行为的合法性作出审查，故上诉人要求确认草原承包经营权归三人共有的上诉请求不属于民事案件的受理范围。如果上诉人对据以作出物权变动的原因行为的效力有异议，则应当对该原因行为提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第四款规定，立案应当有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人虽主张据以作出物权变动的调解协议无效，但未对确认调解协议的效力提出

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘09民终300号上诉人（原审原告）：努宏·哈布都拉克漫，男，生于1962年7月15日，牧民，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。上诉人（原审原告）：库力木汉·哈布德拉克曼，女，生于1964年6月15日，牧民，住新疆维吾尔族自治区哈密市。被上诉人（原审被告）：古力卡西·哈布德热合曼，女，生于1971年7月15日，工人，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。委……