劳动争议 （2014）绵民终字第548号

原、被告于2012年1月底协商一致并解除了劳动关系更具可信性，故本院对原告的该项主张不予支持。关于争议焦点三，散装水泥罐运费3000元系原告代被告支付，不论原、被告之间是否存在劳动关系，被告都负有返还的义务，故对于原告的该项诉请本院予以支持。原告主张通讯费3000元，虽提供了通讯费发票作为证据，但原、被告之间并无相关约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告绵阳天谷商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告黄光诚3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄光诚的其他诉求请求。案件受理费减半收取5元，由原告黄光诚担。宣判后，原审原告黄光诚不服一审判决，向本院提出上诉，其主要的上诉理由为：一审法院认定事实不清，认定的事实和判决结果自相矛盾。一审中上诉人提供了大量证据证明2012年2月后上诉人与被上诉人还持续劳动关系。被上诉人要么辩

原、被告于2012年1月底协商一致并解除了劳动关系更具可信性，故本院对原告的该项主张不予支持。关于争议焦点三，散装水泥罐运费3000元系原告代被告支付，不论原、被告之间是否存在劳动关系，被告都负有返还的义务，故对于原告的该项诉请本院予以支持。原告主张通讯费3000元，虽提供了通讯费发票作为证据，但原、被告之间并无相关约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告绵阳天谷商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告黄光诚3000元。如果未按本判决指定的期

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第548号上诉人（原审原告）：黄光诚，男，汉族，绵阳市人，住江油市中坝镇先锋路。委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：绵阳天谷商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周秋蓉，该公司董事长。委托代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。委托代理人：陈远全，绵阳天谷商贸有限公司员工。上诉人黄光……