机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤18民终3899号

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人中华联合财保信阳公司上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、关于上诉人是否在商业险部分有10%的绝对免赔额问题；二、关于被上诉人苏容的伤残等级的司法鉴定意见能否被采纳的问题。第一个争议焦点。本院经审查认为，上诉人在商业险部分有10%的绝对免赔额属于保险合同的免责条款范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人中华联合财保信阳公司上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、关于上诉人是否在商业险部分有10%的绝对免赔额问题；二、关于被上诉人苏容的伤残等级的司法鉴定意见能否被采纳的问题。第一个争议焦点。本院经审查认为，上诉人在商业险部分有10%的绝对免赔额属于保险合

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3899号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市浉河区*******交叉口（五星村四组）。负责人：王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏容，女，1992年1月14日出生，汉族，住广东省英德市******委会七组，公民身份号码：441*……