机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋11民终953号

本案的争议焦点为：1、被上诉人杨某伤残赔偿金应按何伤残等级计算，精神损害抚慰金如何计算。2、误工费是否应支持。关于伤残等级，山西省孝义司法鉴定中心作出的晋孝司鉴[2017]交字第23号对杨某交通事故伤残评定的鉴定意见书，系被上诉人杨某申请，由中阳县人民法院依法委托鉴定的。孝义司法鉴定中心作为专业的司法鉴定机构，是国家认可，经过相关部门批准办理的，鉴定程序合法，所用鉴定材料详实，其鉴定结果是真实可信的，即认为鉴定意见书中被上诉人的伤残等级与其情况相符。故对于上诉人提出重新鉴定的申请，本院不予支持。一审法院对精神损害抚慰金的计算根据被上诉人的伤残等级确定是合法的，本院予以认可。关于误工费，被上诉人在事发时虽已60周岁，但根据一审中被上诉人提供的中阳十指大动餐厅的工资表证据，其在事发前在快餐店打工，仍具有劳动能力，一审法院酌情认定了被上诉人三个月的误工费，合乎情理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，被上诉人虽未提供户籍证明其属于城镇户口，但其在一审中提供的中阳十指大动餐厅的工资表等证据，均证明被上诉人的经常居住地和主要收入来源均为城市，故一审法院依据城镇标准认定残疾赔偿金事实清楚，适用法律正确，

本案的争议焦点为：1、被上诉人杨某伤残赔偿金应按何伤残等级计算，精神损害抚慰金如何计算。2、误工费是否应支持。关于伤残等级，山西省孝义司法鉴定中心作出的晋孝司鉴[2017]交字第23号对杨某交通事故伤残评定的鉴定意见书，系被上诉人杨某申请，由中阳县人民法院依法委托鉴定的。孝义司法鉴定中心作为专业的司法鉴定机构，是国家认可，经过相关部门批准办理的，鉴定程序合法，所用鉴定材料详实，其鉴定结果是真实可信的，即认为鉴定意见书中被上诉人的伤残等级与其情况相符。故对于上诉人提出重新鉴定的申请，本院不予支持。一审法院对精神损害抚慰金的计算根据被上诉人的伤残等级确定是合法的，本院予以认可。关于误工费，被上诉人

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终953号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路4006号。法定代表人：武艳龙，经理。委托诉讼代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某。委托诉讼代理人：冯艳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某。被上诉人（原审被告）:汾阳市利民运输有……