产品责任纠纷 （2014）定中民一终字第461号

种子质量鉴定应由具有相应资质的鉴定部门作出，鉴定人员还应具有鉴定资格。永昌县农业技术推广站不是田间现场所在地县级以上人民政府农业主管部门所属的种子管理机构，也没有证据证明其具有种子质量鉴定资质，故其作出的鉴定报告不能作为本案认定马铃薯存在种子质量问题的依据。原审开庭审理时双方当事人的代理律师均到庭参加诉讼，代理人在开庭笔录上签字确认，没有证据证实程序违法发生自审自记的情形。原审2014年10月13日开庭审理案件，开庭结束时就财产损失评估时间限定于2014年10月20日前书面提出申请，但上诉人在规定期限内没有提出书面申请，也没有证据证明限定七天时间明显较短的问题。上诉人的上诉理由没有依据，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费7240元由高台县薯源马铃薯专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长　　李建林审判员　　张育林审判员　　黄　莉二〇一五年一月十九日书记员　　何婷婷 关注

种子质量鉴定应由具有相应资质的鉴定部门作出，鉴定人员还应具有鉴定资格。永昌县农业技术推广站不是田间现场所在地县级以上人民政府农业主管部门所属的种子管理机构，也没有证据证明其具有种子质量鉴定资质，故其作出的鉴定报告不能作为本案认定马铃薯存在种子质量问题的依据。原审开庭审理时双方当事人的代理律师均到庭参加诉讼，代理人在开庭笔录上签字确认，没有证据证实程序违法发生自审自记的情形。原审2014年10月13日开庭审理案件，开庭结束时就财产损失评估时间限定于2014年10月20日前书面提出申请，但上诉人在规定期限内没有提出书面申请，也没有证据证明限定七天时间明显较短的问题。上诉人的上诉理由没有依据，请求不

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第461号上诉人（原审原告）高台县薯源马铃薯专业合作社。法定代表人李永清，系该专业合作社负责人。委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃凯凯农业科技发展股份有限公司。法定代表人李恺，系该公司董事长。委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。上诉人高台县薯源马铃薯专业合作社因产品责任纠纷一案，不服定西市安定区……