劳动争议 （2021）京03民终4068号

本案争议焦点系李国旗、京朝出租车公司双方是否存在劳动关系。李国旗主张双方存在劳动关系，京朝出租车公司对李国旗所提交的2002年的收据及荣誉证书均予以认可，故一审法院对李国旗关于双方存在劳动关系的主张予以采信。李国旗主张其于1993年5月10日入职天信公司，1999年天信公司被博隆公司收购，后其与博隆公司签订了劳动合同，后2002年博隆公司加盟京朝出租车公司，具体时间记不清了，时间大概是2002年10月5日，结合双方陈述及证据情况，因天信公司及博隆公司均处于吊销状态，故李国旗要求确认其与京朝出租车公司自1993年5月10日至2002年10月5日期间存在劳动关系的主张，一审法院对此不予支持。关于离职时间，李国旗主张劳动合同于2005年2月5日到期后双方自动解除劳动关系，京朝出租车公司亦未就李国旗的离职时间举证，故一审法院对李国旗主张的离职时间予以认可。因京朝出租车公司未就李国旗的入职时间进行举证，结合双方证据情况，一审法院认定李国旗与京朝出租车公司自2002年10月5日至2005年2月5日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认李国旗与北

本案争议焦点系李国旗、京朝出租车公司双方是否存在劳动关系。李国旗主张双方存在劳动关系，京朝出租车公司对李国旗所提交的2002年的收据及荣誉证书均予以认可，故一审法院对李国旗关于双方存在劳动关系的主张予以采信。李国旗主张其于1993年5月10日入职天信公司，1999年天信公司被博隆公司收购，后其与博隆公司签订了劳动合同，后2002年博隆公司加盟京朝出租车公司，具体时间记不清了，时间大概是2002年10月5日，结合双方陈述及证据情况，因天信公司及博隆公司均处于吊销状态，故李国旗要求确认其与京朝出租车公司自1993年5月10日至2002年10月5日期间存在劳动关系的主张，一审法院对此不予支持。关于离

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4068号上诉人（原审原告）：李国旗，男，1962年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京京朝出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏大街55号。法定代表人：赵益民，总经理。委托诉讼代理人：王乐，男，北京京朝出租汽车有限公司员工。委托诉讼代理人：孙言，北京首信律师事务所律师。上诉人李国旗因与被上诉人北京京朝出……