劳务合同纠纷 （2019）豫16民终5309号

袁占亭、史卫星之间劳务合同关系成立。袁占亭为史卫星完成劳务后，史卫星应当按照袁占亭做出的劳动量向袁占亭支付劳务费用。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，袁占亭提交了工程结算单，欠条、到庭证人的证言，上述证据相互印证，能够证实袁占亭所主张的要求史卫星支付劳务费的基本事实，对其主张，一审法院予以支持。因此，袁占亭主张史卫星偿还劳务款69590元合理合法，一审法院予以支持，关于史卫星辩称其是在袁占亭逼迫下出具的工程款结算单，实际史卫星还下欠袁占亭劳务款27892元。由于史卫星没有向一审法院提供证据证明，一审法院对其辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：史卫星于判决生效后十日内偿还袁占亭劳务款69590元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由史卫星负担。本院二审期间，当

袁占亭、史卫星之间劳务合同关系成立。袁占亭为史卫星完成劳务后，史卫星应当按照袁占亭做出的劳动量向袁占亭支付劳务费用。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，袁占亭提交了工程结算单，欠条、到庭证人的证言，上述证据相互印证，能够证实袁占亭所主张的要求史卫星支付劳务费的基本事实，对其主张，一审法院予以支持。因此，袁占亭主张史卫星偿还劳务款69590元合理合法，一审法院予以支持，关于史卫星辩称其是在袁占亭逼迫下出具的工程款结算单，实际史卫星还下欠袁占亭劳务款27892元。由于史卫星没有向一审法院提供证据证明

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5309号上诉人(原审被告)：史卫星，男，汉族，1990年5月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：谢四军，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁占亭，男，汉族，1964年1月7日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。上诉人史卫星因与被上诉人袁占亭劳务合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（……