排除妨害纠纷 （2021）京02民终8676号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，杨英法家墙体虽加开窗户，并在楼道内放置水桶用于接空调冷凝水，但根据双方生活实际需要、楼道宽度、窗户、水桶尺寸等实际情况，窗户及水桶均未对赵进智的日常生活及出行安全等造成严重影响，故其主张杨英法拆除窗户、迁除水桶等诉讼请求，法院均不予支持。需要指出的是本案仅对杨英法的行为对赵进智的物权是否构成妨害进行处理，处理结果不影响当事人向有关部门反映，亦不影响相关部门依法进行相应处理。据此，一审法院判决：驳回赵进智的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。杨英法家墙体虽加开窗户，并在楼道内放置水桶用于接空调冷凝水，但根据本案具体情况，杨英法家的窗户及水桶均未对赵进智的日常生活及出行安全等造成严重影响，故一审法院判令驳回赵进智要求拆除窗户、迁除水桶的诉求，并无不当。综上所述，赵进智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，杨英法家墙体虽加开窗户，并在楼道内放置水桶用于接空调冷凝水，但根据双方生活实际需要、楼道宽度、窗户、水桶尺寸等实际情况，窗户及水桶均未对赵进智的日常生活及出行安全等造成严重影响，故其主张杨英法拆除窗户、迁除水桶等诉讼请求，法院均不予支持。需要指出的是本案仅对杨英法的行为对赵进智的物权是否构成妨害进行处理，处理结果不影响当事人向有关部门反映，亦不影响相关部门依法进行相应处理。据此，一审法院判决：驳回赵进智的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8676号上诉人（原审原告）：赵进智，男，1956年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：杨英法，男，1948年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨蕾（杨英法之子），住北京市东城区。上诉人赵进智因与被上诉人杨英法排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初7109号民事判……