机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终5177号
裁判要旨
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在人寿保险公司为皖Ｎ×××××重型普通货车承保的交强险保险期间内，人保公司为沪Ａ×××××小型越野客车承保的交强险保险期间内，应由人寿保险公司、人保公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分因李德亮、陶泽军负事故同等责任，范解益无责任，陶泽军系陈海丰雇员，故由李德亮、陈海丰各承担50%的责任，陶泽军无需承担赔偿责任，又因皖Ｎ×××××重型普通货车实际车主为李德亮，该车挂靠在长顺公司，故由长顺公司与李德亮承担连带责任。关于范解益的具体损失：1、医疗费：范解益主张医疗费为200671.84元，有门诊病历、出入院记录、医疗费发票、收据、医嘱单相佐证，予以确认。人保公司要求扣除10%非医保用药，未提供相应依据，不予支持。人寿保险公司申请对非医保用药进行鉴定，法院认为社保部门早已向公众公布基本医疗保险药品及诊疗目录，保险公司可自行核对，无需鉴定，故对其鉴定申请不予准许。人寿保险公司在庭后未列明非医保医疗项目及相应的可替代基本医疗项目，并列明差价，应承担不利诉讼后果，故对其要求扣除非医保用药的抗辩意见，不予支持。2、
摘要
范解益与中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、李德亮等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终5177号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马人骅、于素玲，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范解益，男，1946年9月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被……