拒不执行判决、裁定 （2020）陕09刑申11号

符合刑事诉讼法第二百一十条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的。故，拒不执行生效调解书并非本条所规定的自诉案件范畴，你以支某某拒不执行陕西省白河县人民法院生效调解书为由控诉其拒不执行判决、裁定罪，不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的拒不执行判决、裁定罪以自诉案件立案审理的情形。 综上所述，你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重审的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 1 / 3

符合刑事诉讼法第二百一十条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的。故，拒不执行生效调解书并非本条所规定的自诉案件范畴，你以支某某拒不执行陕西省白河县人民法院生效调解书为由控诉其拒不执行判决、裁定罪，不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的拒不执行判决、裁定罪以自诉案件立案审理的情形。 综上所述，你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重审的情形，依照《最高人民

陕西省安康市中级人民法院 驳回申诉通知书 (2020)陕09刑申11号 卫志胜： 你因自诉指控被告人支某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服本院（2020）陕09刑终117号刑事裁定，向本院提出申诉称：1.原审适用法律错误。原审根据2002年《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三的解释》认为调解书不属于拒不执行判决、裁定罪的评价范围是错误的。最高院发布的典型案例以及其他省份制定的实施办……