合同纠纷 （2016）川01民终5425号

根据审理查明事实，唐中碧在关辉涉嫌诈骗犯罪且已被刑事拘留的情况下，为积极退赃并取得受害人的书面谅解、取得司法机关的从轻处罚，与作为受害人的何仕萍之间达了退赃款及补偿的口头协议，唐中碧承诺代关辉向何仕萍退款并补偿共计27500元，并因此向何仕萍出具了三张借条，对付款期限进行了承诺。故本案所涉法律关系并非民间借贷关系，而是普通的合同关系。唐中碧出具借条中借款的性质也并非借款，而是唐中碧承诺代关辉还款及唐中碧承诺补偿何仕萍的欠款；上述借条也不是借款的债权凭证，而是何仕萍与唐中碧之间形成新的债权债务关系的债权凭证。何仕萍与唐中碧所达成的新协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。何仕萍按约向法院出具了谅解书，唐中碧也应按借条中承诺的付款日期向何仕萍履行付款的义务。同时，唐中碧与关辉系夫妻关系，该欠款系唐中碧、关辉婚姻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，关辉依法应承担连带还款义务，故对何仕萍要求唐中碧、关辉返还人民币27500元的诉讼请求，一审法院予以支持。唐中碧、关辉辩称未实际向何仕萍借款，不应履行付款义务，与一审法院查明事实不符，该抗辩不成立。据此，该院依照《中华人民共和

根据审理查明事实，唐中碧在关辉涉嫌诈骗犯罪且已被刑事拘留的情况下，为积极退赃并取得受害人的书面谅解、取得司法机关的从轻处罚，与作为受害人的何仕萍之间达了退赃款及补偿的口头协议，唐中碧承诺代关辉向何仕萍退款并补偿共计27500元，并因此向何仕萍出具了三张借条，对付款期限进行了承诺。故本案所涉法律关系并非民间借贷关系，而是普通的合同关系。唐中碧出具借条中借款的性质也并非借款，而是唐中碧承诺代关辉还款及唐中碧承诺补偿何仕萍的欠款；上述借条也不是借款的债权凭证，而是何仕萍与唐中碧之间形成新的债权债务关系的债权凭证。何仕萍与唐中碧所达成的新协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。何

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终5425号上诉人（原审被告）：关辉，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审被告）：唐中碧，女，1966年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：何仕萍，女，1964年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人关辉、唐中碧因与被上诉人何仕萍合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川……