排除妨害纠纷 （2017）粤20民终3153号

涉案土地进入征地程序没有事实依据。4.中山市人民政府向其颁发土地所有权证书就已经完成了土地确权职责。一审法院释明称向政府申请确权处理是人民法院受案的前置程序违反了《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明”的规定。综上所述，一审法院认定事实和适用法律均存在明显错误，应予纠正。被上诉人神湾中心小学未予答辩。古宥第六经合社向一审法院起诉请求：神湾中心小学停止侵占其位于中山市神湾镇宥南村的土地所有权[土地证号：中府集有（2013）第32015**号]，立即拆除非法建筑物，恢复土地原状。一审法院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本条规定的权利人包括特定物的所有人、他物权人及占用人，请求权的基础在于权利人享有相关物权，即判断古宥第六经合社排除妨害请求权是否成立首先需要判断其是否享有涉案土地的物权。本案中，虽然涉案集体土地于2013年4月被登记在古宥第六经合社名下，但根据双方均确认的征用土地补偿合同书及其补充协议来看，包括涉案土地在内的共191.8亩土地于2004年3月

涉案土地进入征地程序没有事实依据。4.中山市人民政府向其颁发土地所有权证书就已经完成了土地确权职责。一审法院释明称向政府申请确权处理是人民法院受案的前置程序违反了《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明”的规定。综上所述，一审法院认定事实和适用法律均存在明显错误，应予纠正。被上诉人神湾中心小学未予答辩。古宥第六经合社向一审法院起诉请求：神湾中心小学停止侵占其位于中山市神湾镇宥南村的土地所有权[土地证号：中府集有（2013）第32015**号]，立即拆除非法建筑物，恢复土地原状。一审法院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3153号上诉人（原审原告）：中山市神湾镇宥南古宥第六经济合作社，住所地广东省中山市神湾镇宥南村，组织机构代码76732358—5。主要负责人：梁楚桥，该社社长。委托诉讼代理人：韦金秋，广西典哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市神湾镇神湾中心小学，住所地广东省中山市神湾镇南沙工业区，统一社会信用代码1244200070764……