产品生产者责任纠纷 (2014)潍民一终字第106号

案号
(2014)潍民一终字第106号
法院
山东省潍坊市中级人民法院
案由
产品生产者责任纠纷
年份
2014
地域
山东省潍坊市
裁判日期
2014-05-20

裁判要旨

根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条关于“因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任”之规定。2012年1月10日,宋钦政位于潍坊市坊子区九龙街办陈村村西的鸡棚发生的火灾,经潍坊市公安消防支队坊子区大队的火灾事故认定起火原因为不能确定,该认定事实清楚,认定正确,予以采信。该认定中不能确定的两个原因:养鸡棚顶烟囱飞火引起火灾与养鸡棚内取暖炉管道引起火灾都与宋钦政购买自王凌峻的养殖设备有关;王凌峻将养殖设备卖给宋钦政时,其公司尚未进行工商登记,王凌峻也不能证明其养殖设备是否合格;而且,火灾发生当天上午王凌峻去宋钦政处维修时,对发现的炉膛与排烟管道上的散热器之间的管道上的缝隙仅仅用泥巴一抹了事;从火灾后的养殖设备的情况看,也存在焊接不实等安装不合格的情形。因此,王凌峻的养殖设备存在缺陷是造成火灾的因素之一,王凌峻应对宋钦政的火灾损失承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”之规定。宋钦政在其鸡棚存在可燃材料较多的情况下,没有配备符合规定的消防设备,致使火势迅速蔓延,无法自救,导致西鸡棚烧毁并蔓延至东鸡

摘要

根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条关于“因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任”之规定。2012年1月10日,宋钦政位于潍坊市坊子区九龙街办陈村村西的鸡棚发生的火灾,经潍坊市公安消防支队坊子区大队的火灾事故认定起火原因为不能确定,该认定事实清楚,认定正确,予以采信。该认定中不能确定的两个原因:养鸡棚顶烟囱飞火引起火灾与养鸡棚内取暖炉管道引起火灾都与宋钦政购买自王凌峻的养殖设备有关;王凌峻将养殖设备卖给宋钦政时,其公司尚未进行工商登记,王凌峻也不能证明其养殖设备是否合格;而且,火灾发生当天上午王凌峻去宋钦政处维修时,对发现的炉膛与排烟管道上的散热器之间的管道上的缝隙仅仅用泥

正文(节选)

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)潍民一终字第106号上诉人(原审被告)王凌峻。被上诉人(原审原告)宋钦政。委托代理人庄庆堂,山东双和律师事务所律师。上诉人王凌峻因与被上诉人宋钦政生产者责任纠纷一案,不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2012)坊清民初字第447号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王凌峻、被上诉人宋钦政及其委托代理人庄……