不当得利纠纷 （2014）安中民三终字第2348号

本案诉争承兑汇票记载事项完备，背书连续，票面形式不存在瑕疵，收款人天禄公司在汇票上进行了空白背书，《最人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定：“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。”因此被告取得本案空白背书汇票，在被背书人处填写自己名称，并流转，并不违反上述法律规定。被告虽与天禄公司无债权债务和真实交易关系，但其从武矿明处取得诉争票据，并已向武矿明支付了相应对价，该汇票形式合法，被告在审查汇票时，已尽到了谨慎注意义务，且原告未举证证明被告以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得票据，也未举证证明被告明知有前列情形，出于恶意取得票据，或因重大过失取得票据，故被告取得诉争票据不存在恶意取得或重大过失的情形。被告取得诉争空白背书的汇票，在背书签章栏进行记载，并已支付对价，被告取得本案诉争汇票虽然非经背书转让取得，但其支付对价购买票据的行为，并不违反法律的禁止性规定，并非非法取得，其支付了相应对价，也并非获得不当利益，不符合不当得利的构成要件，对原告要求被告返还不当利

本案诉争承兑汇票记载事项完备，背书连续，票面形式不存在瑕疵，收款人天禄公司在汇票上进行了空白背书，《最人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定：“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。”因此被告取得本案空白背书汇票，在被背书人处填写自己名称，并流转，并不违反上述法律规定。被告虽与天禄公司无债权债务和真实交易关系，但其从武矿明处取得诉争票据，并已向武矿明支付了相应对价，该汇票形式合法，被告在审查汇票时，已尽到了谨慎注意义务，且原告未举证证明被告以欺诈、偷盗或者胁迫等非

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2348号上诉人（原审原告）李宗苹。委托代理人刘照东、张荣现，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳兴昱汽车销售有限公司。上诉人李宗苹因与被上诉人安阳兴昱汽车销售有限公司（以下简称兴昱公司）不当得利纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理……