买卖合同纠纷 （2018）京02民终8373号
裁判要旨
郑贺月在协和公司处购买涉案食品，双方之间的买卖合同成立，该合同系当事人双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现郑贺月认为协和公司销售的涉案食品不符合食品安全法的规定，主张退还货款并十倍赔偿，而协和公司对此不予认可，此为双方的争议焦点，一审法院分别论述如下：一是郑贺月购买涉案食品的目的问题。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”可见，法律的精神是，只要不是为了生产或经营购买商品，就应当认定为消费者。本案中，协和公司对郑贺月购买涉案食品的目的提出异议，认为其是为诉讼而购买，意指郑贺月不是消费者，不应受法律保护，但其未提出证据加以证明，故对此一审法院不予采信，郑贺月的相关权益应当受《中华人民共和国消费者权益保护法》与《中华人民共和国食品安全法》等相关法律的保护。二是涉案食品是否属于不符合食品安全标准食品的问题。本案中，郑贺月认为协和公司是以特殊医学用途配方食品名义销售涉案食品，其依据是涉案食品包装上标注了特殊医学用途配方食品相关信息。而协
摘要
北京协和科技开发有限责任公司与郑贺月买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终8373号上诉人（原审被告）：北京协和科技开发有限责任公司，住所地北京市东城区帅府园1号。法定代表人：张福泉，董事长。委托诉讼代理人：张芳，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彦乔，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑贺月，女，1991年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郑文学(郑贺月之……