相邻用水、排水纠纷 （2016）云06民终1239号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，余光碧与余光文、余光国签订的《水权互换协议》系各方的真实意思表示，并不违反法律的规定，该协议真实有效，对各方均有约束力。余光碧认为余光文、余光国没有按照协议的约定履行及阻止余光碧用水，但其没有提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，请求判令解除协议及支付违约金，依法不予支持。余光碧在二审中提出的协议无效及赔偿经济作物损失，因民事起诉状对赔偿经济作物损失的诉讼请求已删除，对协议无效的请求未予主张。因此，应认定协议无效和赔偿经济作物损失的诉讼请求属于余光碧在二审诉讼中新增加的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款的规定，不予审查。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人余光碧的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，余光碧与余光文、余光国签订的《水权互换协议》系各方的真实意思表示，并不违反法律的规定，该协议真实有效，对各方均有约束力。余光碧认为余光文、余光国没有按照协议的约定履行及阻止余光碧用水，但其没有提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，请求判令解除协议及支付违约金，依法不予支持。余光碧在二审中提出的协议无效及赔偿经济作物损失，

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1239号上诉人（原审原告）余光碧，男，1965年10月24日出生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）余光文，男，1963年3月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）余光国，男，1965年10月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人余光碧因与被上诉人余光文、余光国相……