劳务合同纠纷 （2017）闽01民终5601号

未能认定，明显属于认定事实错误。1.拓美公司在一审提供的南屿基地拌和楼建设工程终期结算数量表、南屿基地工程款支付情况、收条等证据可以证实，2016年1月27日，李维尧对南屿基地拌和楼建设工程终期结算的内容及数量表示认可并签字予以确认。针对该工程款的支付情况，拓美公司及李维尧进行核对后确认，李维尧应得的工程款为643880.7元，而拓美公司实际支付的工程款为658135.9元，已经超额向李维尧支付，拓美公司不存在欠付李维尧工程款。2.本案李维尧实际承包南屿基地拌和楼建设施工工程，后由甘某、蔡引生、林腾分别负责的三个班组进行实际施工，上述三名班组的负责人均出具了收条和承诺书，确认已经收到全部的工程款，所有的款项已经付清，并承诺付清全部工人的工资。李维尧实际上也不存在欠付工人工资的事实。三、原审判决在未查清本案事实的情况下，适用法律不当，判决由拓美公司与李维尧共同向洪华德支付10480元明显有错。1.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事

未能认定，明显属于认定事实错误。1.拓美公司在一审提供的南屿基地拌和楼建设工程终期结算数量表、南屿基地工程款支付情况、收条等证据可以证实，2016年1月27日，李维尧对南屿基地拌和楼建设工程终期结算的内容及数量表示认可并签字予以确认。针对该工程款的支付情况，拓美公司及李维尧进行核对后确认，李维尧应得的工程款为643880.7元，而拓美公司实际支付的工程款为658135.9元，已经超额向李维尧支付，拓美公司不存在欠付李维尧工程款。2.本案李维尧实际承包南屿基地拌和楼建设施工工程，后由甘某、蔡引生、林腾分别负责的三个班组进行实际施工，上述三名班组的负责人均出具了收条和承诺书，确认已经收到全部的工程

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5601号上诉人（原审被告）：福建省拓美建设发展有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环路沙一巷1号（五层）。法定代表人：丘兴丰，总经理。委托诉讼代理人：曾伟源，福建力涵律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：洪华德，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）：李维尧，男，1977年9月17日出生，汉族，……