劳务合同纠纷 （2014）一中民终字第06404号

马会园未提供充分证据证明其与我爱我家公司存在劳动关系，劳务费用应否支付的问题判断不属于人民法院应当受理的劳动或人事争议案件范围，对于我爱我家公司的起诉，依法予以驳回，京海劳仲字（2013）第2521号裁决书不发生法律效力。2013年6月27日，本院作出（2013）海民初字第11095号民事裁定书，裁定驳回我爱我家公司的起诉。后马会园不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提出上诉，该院经审理后作出（2013）一中民终字第12123号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。屠加根经法院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述、屠加根出具的对账单及协议书、（2013）海民初字第11095号民事裁定书、（2013）一中民终字第12123号民事裁定书在案佐证。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明事实，马会园受雇于屠加根，按照屠加根的指示安排进行工作，屠加根亦向马会园出具过对账单及协议书，因此，马会园与屠加根之间形成了事实上的劳务合同关系。根据该对账单及协议书的内容，马会园现主张的工资少于前述对账单及还款协议书确定的款项，鉴于屠加根至今仍未向马会园支付劳务费360元

马会园未提供充分证据证明其与我爱我家公司存在劳动关系，劳务费用应否支付的问题判断不属于人民法院应当受理的劳动或人事争议案件范围，对于我爱我家公司的起诉，依法予以驳回，京海劳仲字（2013）第2521号裁决书不发生法律效力。2013年6月27日，本院作出（2013）海民初字第11095号民事裁定书，裁定驳回我爱我家公司的起诉。后马会园不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提出上诉，该院经审理后作出（2013）一中民终字第12123号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。屠加根经法院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述、屠加根出具的对账单及协议书、（2013）海民初字第11095号民

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第06404号上诉人（原审被告）屠加根，男，1979年5月24日出生。被上诉人（原审原告）马会园，男，1986年2月2日出生。原审被告北京我爱我家家居装饰有限公司，住所地北京市海淀区阜成路68号定慧桥集美家具城市场家装厅4号。法定代表人徐金芳，经理。委托代理人王建平，北京市浩东律师事务所律师。上诉人屠加根因与被上诉人马会园、原审被告北京……