财产损害赔偿纠纷 （2016）黑10民终72号

证人应当出庭作证，该组证据中的承包合同书下方签名的个人没有到庭接受质询，其签名本身不能证明上诉人意在证明的问题，该证据形式要件不符合法律规定，本院不予采信。该组证据中的图片上诉人称是用手机照的，但未提供照相的手机予以核对，且图片中土地位置单凭图片无法判断，也没有显示被上诉人毁树，故该证据形式要件不符合法律规定，也不能证实上诉人意在证明的内容，对该证据不予采信。证据二，证人辛培增证言。意在证明：被上诉人毁树时证人在场，证人家在那。证明九几年到二零一四年上诉人在这块地上的投入。证人证言主要内容为：“证人八几年去那的，上诉人九几年就开始在那种树。证人的父亲是辛衍山，证明上诉人给证人开地。八几年上诉人帮开的地。地在粪肥处理厂西面。离江边不远，地的位置在江的东南方向，隔着国道，南边与铁岭一村交接，江在西边，铁岭一村在南边。证人1986、1987年承包的地，截止到2013、2014年左右。证人与村里没有承包合同，证人不是村民，是市里户口，通过批件取得土地，金村长允许证人使用的土地。”上诉人周庆伟质证称，证人说种的地是郊区政府批给证人父亲的，批了7亩地，其中4、5亩地盖房子了，剩余的用来种地，证人现

证人应当出庭作证，该组证据中的承包合同书下方签名的个人没有到庭接受质询，其签名本身不能证明上诉人意在证明的问题，该证据形式要件不符合法律规定，本院不予采信。该组证据中的图片上诉人称是用手机照的，但未提供照相的手机予以核对，且图片中土地位置单凭图片无法判断，也没有显示被上诉人毁树，故该证据形式要件不符合法律规定，也不能证实上诉人意在证明的内容，对该证据不予采信。证据二，证人辛培增证言。意在证明：被上诉人毁树时证人在场，证人家在那。证明九几年到二零一四年上诉人在这块地上的投入。证人证言主要内容为：“证人八几年去那的，上诉人九几年就开始在那种树。证人的父亲是辛衍山，证明上诉人给证人开地。八几年上诉人

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终72号上诉人（原审被告）周庆伟，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审原告）王忠新，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。委托代理人关廷广，男，黑龙江正泰律师事务所律师。上诉人周庆伟因与被上诉人王忠新财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（201……