金融借款合同纠纷 （2019）浙0111民初2826号
裁判要旨
原告富阳农商银行大源支行与被告张成、骆华锋签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。 原告富阳农商银行大源支行与被告张成签订借款合同后，已依约放贷，但被告张成收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。 故对原告富阳农商银行大源支行要求被告张成归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。 被告骆华锋系合同的保证人，依法应承担连带清偿责任。 因被告裘苏银、张晶晶以最高额保证函的方式向原告富阳农商银行大源支行提供担保，依法应在最高额保证责任范围内承担连带清偿责任。 被告张成、骆华锋、裘苏银、张晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行借款本金300000元
摘要
浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行与张成、骆华锋金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2826号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行，统一社会信用代码：91330183YA1289989B，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇亭山西路10号。 负责人：陈富强，行长。 委托诉讼代理人：陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张成，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。……