劳务合同纠纷 （2021）冀10民终1863号

十二位原告为被告宏刚顺装饰公司承包的工程提供劳务，双方建立了劳务合同关系，双方的合法权益依法受法律保护。被告黄胜章未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。庭审中，被告宏刚顺装饰公司、王**对十二位原告提供的“借条”、工资单的真实性无异议，但认为该两份证据系其在受到胁迫、欺诈的情形下形成的，属于无效的虚假证明。因被告宏刚顺装饰公司、王**对其抗辩理由，未提供有效证据加以证实，故一审法院对其抗辩理由不予采纳，对该两份证据予以确认。另，被告宏刚顺装饰公司、王**抗辩称被告黄胜章与宏刚顺装饰公司是挂靠关系，黄胜章系实际施工人，十二位原告属于张志强班组，其劳务费应由黄胜章和张志强负责，十二位原告对此有异议，被告张志强对此亦有异议。经审查，被告宏刚顺装饰公司、王**认可的“三方协议”中明确载明被告黄胜章为涉案工程现场管理负责人，与其抗辩理由相悖，且被告宏刚顺装饰公司是涉案工程承包方，“三方协议”系王**、黄胜章与案外人签署，故“三方协议”中关于劳务费给付责任的约定不能对抗十二位原告向被告宏刚顺装饰公司行使主张劳务费的权利，故一审法院对该抗辩理由亦不予采纳。本案中，被告王**虽然出具的是“借条”，但实

十二位原告为被告宏刚顺装饰公司承包的工程提供劳务，双方建立了劳务合同关系，双方的合法权益依法受法律保护。被告黄胜章未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。庭审中，被告宏刚顺装饰公司、王**对十二位原告提供的“借条”、工资单的真实性无异议，但认为该两份证据系其在受到胁迫、欺诈的情形下形成的，属于无效的虚假证明。因被告宏刚顺装饰公司、王**对其抗辩理由，未提供有效证据加以证实，故一审法院对其抗辩理由不予采纳，对该两份证据予以确认。另，被告宏刚顺装饰公司、王**抗辩称被告黄胜章与宏刚顺装饰公司是挂靠关系，黄胜章系实际施工人，十二位原告属于张志强班组，其劳务费应由黄胜章和张志强负责，十二位原告对此有异议

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1863号 上诉人（原审被告）：北京宏刚顺家居装饰有限公司，住所地北京市房山区长沟镇六甲房村岔子沟43号。 法定代表人：王**，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：王**，男，1970年5月17日出生，汉族，现住北京市房山区长沟镇六甲房村岔子沟43号。 二上诉人委托诉讼代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理……