劳务合同纠纷 （2021）辽14民终318号

原、被告之间的劳务分包合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已为被告完工了工程的约定，被告应支付其报酬。经被告申请鉴定，原告完成的工程价款为459183.39元；争议部分内容的结果为5061.24元。经庭审核实，被告已经给付工程款217000元，另原告已从绥中县劳动局领取了工程款83141元，因该款已由辽宁云基地置业有限公司向东戴河新区管理委员会承担责任，故该款不应再给付原告。因原、被告未约定工程款的给付时间，故对原告主张给付利息的请求，一审法院不予支持。另被告说给付原告的52000元，因未提供充分的证据证明，故对该款不予认定。另对被告提供的认为给原告的工人开资的120000元，因被告提交的是复印件，且没有证据证明该款是被告支付，故对被告认为该款也应从工程款中扣除的辩解不予支持。另对被告认为8号楼二层幕墙龙骨不是原告安装，因在工程量价鉴定中已经做出，故依法予以认定。因本案为劳务合同，根据合同的相对性原则，被告河北天运幕墙工程有限公司对原告单鹏不承担给付责任。综上所述，可以认定被告于文安尚欠原告单鹏工程款为164103.63元，对原告请求被告支付工程款488000元，

原、被告之间的劳务分包合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已为被告完工了工程的约定，被告应支付其报酬。经被告申请鉴定，原告完成的工程价款为459183.39元；争议部分内容的结果为5061.24元。经庭审核实，被告已经给付工程款217000元，另原告已从绥中县劳动局领取了工程款83141元，因该款已由辽宁云基地置业有限公司向东戴河新区管理委员会承担责任，故该款不应再给付原告。因原、被告未约定工程款的给付时间，故对原告主张给付利息的请求，一审法院不予支持。另被告说给付原告的52000元，因未提供充分的证据证明，故对该款不予认定。另对被告提供的认为给原告的工人开资的12000

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终318号上诉人（原审被告）：于文安，男，1970年4月15日生，汉族，个体，住河北省北戴河区，现住。委托诉讼代理人：王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：单鹏，男，1966年4月25日生,满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。原审被告：河北天运幕墙工程有限公司，住所地北京市香河县淑阳镇大罗屯村东。法定代表人：王志强……