承揽合同纠纷 （2019）冀04民终1607号

本案争议的焦点是李喜艇、爱民公司已给付的款项是否包含在李喜艇所打欠条当中。爱民公司代案外人江华海付温付龙（温小三）带领的工人工资款222000元，也发生在李喜艇向温小三出具欠工程款后的时间内。温小三称本案所欠工程款与工人工资是不同的款项，但双方提供的证据中温小三从未向李喜艇、爱民公司提及过存在两笔欠款的事实，且在温小三所带队伍提供的工资单中所欠工资数为222796元，即总数为222796元。2017年1月25日至2017年7月22日，温小三共到4笔转款，共计210000元。根据双方的聊天记录和微信截屏中看出，2017年4月10日，温小三认可欠款数额为62796元，2017年4月17日李喜艇向温小三提供帐号转款30000元、2017年7月22日转款20000元。在2017年7月22日温小三与李喜艇的谈话中均认可尚欠工程款数额为12000余元未付，故李喜艇偿还的系欠条中的工程欠款，扣除已还的50000元，尚欠温小三工程款12796元。李喜艇代爱民公司向温小三出具欠工程款62796元，李喜艇为公司经理，向温小三出示欠据后并未加盖公司公章，但爱民公司对其欠款予以认可。故对未偿还的温小三的工程款

本案争议的焦点是李喜艇、爱民公司已给付的款项是否包含在李喜艇所打欠条当中。爱民公司代案外人江华海付温付龙（温小三）带领的工人工资款222000元，也发生在李喜艇向温小三出具欠工程款后的时间内。温小三称本案所欠工程款与工人工资是不同的款项，但双方提供的证据中温小三从未向李喜艇、爱民公司提及过存在两笔欠款的事实，且在温小三所带队伍提供的工资单中所欠工资数为222796元，即总数为222796元。2017年1月25日至2017年7月22日，温小三共到4笔转款，共计210000元。根据双方的聊天记录和微信截屏中看出，2017年4月10日，温小三认可欠款数额为62796元，2017年4月17日李喜艇向温

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1607号 上诉人（原审原告）:温小三，男，1983年5月10出生，汉族，现住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：李同所，武安市团城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李喜艇，男，1990年4月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市爱民建筑安装有限公司，住所地：邯郸市魏县陵园路**。 法定代表人：……