不当得利纠纷 （2021）吉08民终211号

本案为不当得利纠纷。董革主张因其仅欠王梓懿50,000.00元，但其通过微信和支付宝转账的方式向王梓懿尾号为2670建行卡内转账共计人民币157,433.00元，王梓懿构成不当得利，应当返还人民币107,433.00元。经核对，董革向王梓懿的尾号为2670建行卡转账共计156,433.00元，非157,433.00元，董革主张的157,433.00元系计算错误。董革主张其仅欠王梓懿50,000.00元，有借条为证，但双方签订借条的时间为2019年11月11日，此时双方之间的往来账目未经结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”董革并未实际向王梓懿提供借款，故董革与王梓懿2019年11月11日签订的借条无效。庭审中，董革自认其用POS机使用王梓懿名下的信用卡进行提现，提出的现金存入其自己名下的工商银行卡，再从其工商银行卡取出。从董革与王梓懿提交的银行卡流水明细可以确认双方之间存在频繁多次的现金交易，双方之间没有账目进行结算，故董革主张王梓懿存在不当得利不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根

本案为不当得利纠纷。董革主张因其仅欠王梓懿50,000.00元，但其通过微信和支付宝转账的方式向王梓懿尾号为2670建行卡内转账共计人民币157,433.00元，王梓懿构成不当得利，应当返还人民币107,433.00元。经核对，董革向王梓懿的尾号为2670建行卡转账共计156,433.00元，非157,433.00元，董革主张的157,433.00元系计算错误。董革主张其仅欠王梓懿50,000.00元，有借条为证，但双方签订借条的时间为2019年11月11日，此时双方之间的往来账目未经结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”董革并未

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终211号 上诉人（原审原告）：董革，男，1969年3月17日生，汉族，现住白城市。 被上诉人（原审被告）：王梓懿，男，1988年7月15日生，汉族，现住白城市经开区。 委托诉讼代理人：白继业，系吉林君朔律师事务所律师。 上诉人董革因与被上诉人王梓懿不当得利纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3749号……