财产损害赔偿纠纷 （2015）徐民终字第1010号

公民的合法权利受法律保护。2011年12月26日张丕荣与谢飞签订《车辆转让合同》当日，谢飞即将涉案车辆苏C×××××、苏C×××××（挂）交由张丕荣实际控制并使用。虽《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。但张丕荣与谢飞签订的《车辆转让合同》系合同双方的真实意思表示，且动产已实际交付，故该抵押物转让合同有效，合同双方当事人均受到合同的约束，应按照合同的约定全面履行义务。根据《车辆转让合同》约定，签字转让之日前涉案车辆产生的所有债权债务均由谢飞承担，故李娟、谢飞因购买涉案车辆的贷款应当由其承担。虽李娟、谢飞对徐州久誉公司起初的扣车事宜不清楚，但二人在接到张丕荣至徐州市云龙区法院起诉二人要求解除合同并赔偿损失的（2013）云民初字第979号案件诉讼材料后，即知道或应当知道因其贷款未及时偿还导致张丕荣所购车辆被扣事宜，此时二人即应积极偿还拖欠车贷。而李娟、谢飞却怠于偿还车贷，致使车辆又因铜山东环路信用分社采取保全措施而被查封，李娟、谢飞应当对张丕荣因此而造成的损失承担赔偿责任。结合（2013）

公民的合法权利受法律保护。2011年12月26日张丕荣与谢飞签订《车辆转让合同》当日，谢飞即将涉案车辆苏C×××××、苏C×××××（挂）交由张丕荣实际控制并使用。虽《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。但张丕荣与谢飞签订的《车辆转让合同》系合同双方的真实意思表示，且动产已实际交付，故该抵押物转让合同有效，合同双方当事人均受到合同的约束，应按照合同的约定全面履行义务。根据《车辆转让合同》约定，签字转让之日前涉案车辆产生的所有债权债务均由谢飞承担，故李娟、谢飞因购买涉案车辆的贷款应当由其承担。虽

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1010号上诉人（原审被告）李娟，无业。上诉人（原审被告）谢飞，无业，系李娟之夫。委托代理人李娟，自然情况同上。被上诉人（原审原告）张丕荣，个体工商户。委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。原审被告徐州久誉汽车贸易有限公司，住所地本市三环东路40-4号淮海汽车城内。法定代表人李朝瑞，该公司经理。原审被告铜山县农村信用合作联社东环路……