机动车交通事故责任纠纷 （2013）岳中民三终字第396号

本案二审争议的焦点为：（一）原判城镇标准计算被上诉人付芳的残疾赔偿金是否正确；（二）原判认定被上诉人付芳的医药费是否正确；（三）原判认定被上诉人付芳交通费是否正确。（一）原判城镇标准计算被上诉人付芳的残疾赔偿金是否正确。本案中，付芳在岳阳县筻口镇潼溪中心完小就读，岳阳县筻口镇潼溪中心完小所在地位于城镇，故原审法院据此认定付芳经常居住地为城镇，按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。上诉人上诉称原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（二）原判认定被上诉人付芳的医药费是否正确。本案付芳的现已产生的医疗费用为40752元，另外司法鉴定意见中明确付芳尚需牙齿修补费5000元，预计再行的整容费11931元，共计57656元。原审法院为了避免当事人的诉累，将必然会发生的后期牙齿修补费、整容费一并计入赔偿范围并无不当，故上诉人上诉称原判认定的医疗费过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（三）原判认定被上诉人付芳交通费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费

本案二审争议的焦点为：（一）原判城镇标准计算被上诉人付芳的残疾赔偿金是否正确；（二）原判认定被上诉人付芳的医药费是否正确；（三）原判认定被上诉人付芳交通费是否正确。（一）原判城镇标准计算被上诉人付芳的残疾赔偿金是否正确。本案中，付芳在岳阳县筻口镇潼溪中心完小就读，岳阳县筻口镇潼溪中心完小所在地位于城镇，故原审法院据此认定付芳经常居住地为城镇，按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。上诉人上诉称原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（二）原判认定被上诉人付芳的医药费是否正确。本案付芳的现已产生的医疗费用为40752元，另外司法鉴定意见中明确付芳尚需牙齿修补费500

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民三终字第396号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司。负责人李艳，该支公司经理。委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付芳，女，2003年11月28日出生，汉族，学生。法定代理人方真喜，女，1979年10月13日出生，汉族，农民，系付芳母亲。委托代理人马智，湖南用平律师事务所律师。原审被……