劳务合同纠纷 （2014）泰民四终字第206号

被告欠原告劳务费21488.4元，由原告提供的结算单、原告的陈述及本院对被告的调查笔录予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费21488.4元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告朱绍功偿还原告孟庆军劳动报酬人民币21488.4元于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元，减半收取人民币169元，由被告朱绍功负担。上诉人朱绍功不服原审判决上诉称，原审认定事实错误。双方口头约定支盒子板每平方米20元（支、拆及清理完毕后支付），实际结算的工程量为861.85平方米，并非单据中写明的1074.42平方米，后上诉人因质量问题暂缓支付被上诉人劳务费用，被上诉人停止工作，上诉人另行安排人员进行拆除和清理并垫付费用，被上诉人在本案中作为证据的结算单是上诉人与项目部结算时出具的，并非是给被上诉人出具的。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人劳务

被告欠原告劳务费21488.4元，由原告提供的结算单、原告的陈述及本院对被告的调查笔录予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费21488.4元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告朱绍功偿还原告孟庆军劳动报酬人民币21488.4元于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元，减半收取人民币169元，由被告朱绍功负担。上诉人朱绍功不服原审判决上诉称，原

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民四终字第206号上诉人（原审被告）朱绍功（曾用名朱绍恭）。委托代理人曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孟庆军。委托代理人陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。上诉人朱绍功因与被上诉人孟庆军劳务合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……