机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终8357号

顾红兴驾驶的别克轿车与韩杏莉骑行的电动自行车发生事故致韩杏莉受伤并负事故全部责任，且该别克轿车在平保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故平保上海分公司应先在承保的交强险责任限额内进行赔偿，再在商业三者险责任限额内对超出交强险赔偿限额的部分进行赔偿，对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，根据事故责任，应由顾红兴承担全部赔偿责任。对平保上海分公司辩称的因无法审核上述别克轿车的行驶证其公司尚难以确认在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，一审法院认为，首先，道路交通事故责任认定书中，并无该别克轿车的行驶证或车辆状况异常的记载内容；其次，一审庭审中，顾红兴述称交警部门在处理事故时并未扣留车辆行驶证，且其在事后也为该别克轿车更换了新的号牌（现沪JXXX**号牌的登记车辆为案外人顾某所有的梅赛德斯-奔驰小型轿车），也无相关证据证明事发时该别克轿车的行驶证或车辆状况存在异常或存在其他商业三者险免赔的事由，因此一审法院对平保上海分公司的上述辩称不予采纳。韩杏莉的具体损失中：对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损和鉴定费，平保上海分公司均无异议，一审法院予以确认，分别计400元、2

顾红兴驾驶的别克轿车与韩杏莉骑行的电动自行车发生事故致韩杏莉受伤并负事故全部责任，且该别克轿车在平保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故平保上海分公司应先在承保的交强险责任限额内进行赔偿，再在商业三者险责任限额内对超出交强险赔偿限额的部分进行赔偿，对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，根据事故责任，应由顾红兴承担全部赔偿责任。对平保上海分公司辩称的因无法审核上述别克轿车的行驶证其公司尚难以确认在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，一审法院认为，首先，道路交通事故责任认定书中，并无该别克轿车的行驶证或车辆状况异常的记载内容；其次，一审庭审中，顾红兴述称交警部门在处理事故时并未扣留车辆行驶证，且

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8357号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩杏莉，女，1964年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：顾红兴，男，1972年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人……