机动车交通事故责任纠纷 （2021）川05民终410号
裁判要旨
《人体损伤致残程度分级》适用指南中并未排除X线、CT以外的其他医学影像学检查，故鉴定机构采用MRI影像学的检查结果作为鉴定依据并无不当。该适用指南系司法鉴定教育培训用书，对于如何认定伤残等级具有一定的指导意义，但并非唯一适用标准，西南医科大学司法鉴定中心、四川菲斯特司法鉴定中心根据原告邓佑珍的伤情、医疗证明、MRI影像学资料等鉴定依据，均作出原告邓佑珍为十级伤残的鉴定意见，具有一定的客观性，予以采信。被告平安财保泸州支公司所提交的证据并不能证明四川菲斯特司法鉴定中心作出的鉴定意见有重要鉴定依据缺失或者鉴定意见明显依据不足、鉴定程序严重违法等情形，因此对于被告平安财保泸州支公司提出原告邓佑珍不构成十级伤残的抗辩主张，一审法院不予采纳。 一审法院根据上述确认的事实及当事人提交的证据，对原告邓佑珍因交通事故产生的各项经济损失作如下认定：1．医疗费，原告邓佑珍主张2008.87元。根据原告邓佑珍提交的医疗费票据，确认医疗费为2008.87元。2．住院伙食补助费，原告邓佑珍主张510元（17天＊30元/天），被告不持异议，予以确认。3．营养费，原告邓佑珍主张1800元（60天＊30元/天）。结合
摘要
《人体损伤致残程度分级》适用指南中并未排除X线、CT以外的其他医学影像学检查，故鉴定机构采用MRI影像学的检查结果作为鉴定依据并无不当。该适用指南系司法鉴定教育培训用书，对于如何认定伤残等级具有一定的指导意义，但并非唯一适用标准，西南医科大学司法鉴定中心、四川菲斯特司法鉴定中心根据原告邓佑珍的伤情、医疗证明、MRI影像学资料等鉴定依据，均作出原告邓佑珍为十级伤残的鉴定意见，具有一定的客观性，予以采信。被告平安财保泸州支公司所提交的证据并不能证明四川菲斯特司法鉴定中心作出的鉴定意见有重要鉴定依据缺失或者鉴定意见明显依据不足、鉴定程序严重违法等情形，因此对于被告平安财保泸州支公司提出原告邓佑珍不构
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终410号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层。统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓佑珍，女，生于1963年10月20日，汉族，四川省合……