合同纠纷 （2021）渝03民终529号

何成国、毛其明与谭昌胜、秦丹等人分别就“梅河东路”“梅河西路”“郑港三街”三工程独立施工后，获得了部分工程进度款；对余款双方协商以共同诉讼方式追索，谭昌胜、杨小蓉、邵金钟、谭小红、秦丹作为“梅河东路”工程的合伙投资人现已获得全部工程款，其在债权获偿后应当支付垫支款项及负担与何成国共同实现债权的成本。现何成国等五人主张其已支付的借支工人工资，诉讼费及其他开支费用应予分摊，分别评述如下：一、借支工人工资问题。何成国等五人举示了借支情况明细表，工人工资领取承诺书，但谭昌胜等人认为前述证据均系何成国方单方制作，对证据三性均不予认可，且谭昌胜等人前期垫资款项六百余万元足以支付工人工资。一审法院认为，对前述证据中借支工资的内容，其原始支付依据在（2020）渝0230民初1907号案件中已举示，但该生效判决中对借支工资证据未予认定，本次庭审中也提交核对，不足以确认真实的支付情况。在本案中，虽何成国举示了工人签字捺印的承诺书，但作为证人证言，证人依法应当出庭作证，否则无法认定借支工资的真实性。何成国等五人举示的借支情况明细表上，仅有谭小红的签字，其在法庭中陈述不知详细情况，同时谭小红也是“梅河西路”“

何成国、毛其明与谭昌胜、秦丹等人分别就“梅河东路”“梅河西路”“郑港三街”三工程独立施工后，获得了部分工程进度款；对余款双方协商以共同诉讼方式追索，谭昌胜、杨小蓉、邵金钟、谭小红、秦丹作为“梅河东路”工程的合伙投资人现已获得全部工程款，其在债权获偿后应当支付垫支款项及负担与何成国共同实现债权的成本。现何成国等五人主张其已支付的借支工人工资，诉讼费及其他开支费用应予分摊，分别评述如下：一、借支工人工资问题。何成国等五人举示了借支情况明细表，工人工资领取承诺书，但谭昌胜等人认为前述证据均系何成国方单方制作，对证据三性均不予认可，且谭昌胜等人前期垫资款项六百余万元足以支付工人工资。一审法院认为，对前

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终529号上诉人（原审原告）：何成国，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）：毛其明，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）：徐银河，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）：毛其进，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住重……