排除妨害纠纷 （2017）京03民终2989号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审庭审中，曹振祥与曹森各自提供了集体土地建设用地使用证，作为其宅基地使用范围的依据。按照集体土地建设用地使用证记载的情况，并根据现场勘验情况及庭审所查明的事实，曹森在其西厢房西南角所建卡子墙与曹振祥北房西北角相接。本案中，曹振祥主张涉诉的卡子墙是曹森在盖房时与其西厢房的西山墙一起垒的，且地基是一体的，现由于该西厢房靠南侧的地基下沉，故此导该西厢房的南半部分和卡子墙的承重均在曹振祥方北房后山墙上，从而导致曹振祥北房后山墙墙体出现裂缝。曹振祥基于上述诉讼主张要求曹森将涉诉卡子墙拆除。曹振祥需就其上述主张提交相应的证据予以证明，但曹振祥并未对此提供充分证据予以证明。且经该院现场勘查以及根据两所司法鉴定机构的回复函内容均无法确定相应的因果关系，故该院无法对曹振祥的房屋裂缝是否系曹森所建卡子墙所致作出

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审庭审中，曹振祥与曹森各自提供了集体土地建设用地使用证，作为其宅基地使用范围的依据。按照集体土地建设用地使用证记载的情况，并根据现场勘验情况及庭审所查明的事实，曹森在其西厢房西南角所建卡子墙与曹振祥北房西北角相接。本案中，曹振祥主张涉诉的卡子墙是曹森在盖房时与其西厢房的西山墙一起垒的，且地基是一体的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2989号上诉人（原审原告）：曹振祥，男，1955年10月20日出生。被上诉人（原审被）：曹森，男，1946年6月6日出生。委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生。上诉人曹振祥因与被上诉人曹森排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开……