农业承包合同纠纷 （2015）昌中民二终字第451号

2014年原告种植甜菜损失能否确定的问题。原告向本院提交新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书欲证实因管道破裂造成农作物无法正常灌水造成减产损失为1181762.88元。但该中心所做鉴定意见书中盖章的鉴定人林成未到现场勘验，且该鉴定意见书中没有鉴定的依据也没有鉴定人鉴定资格说明，鉴定程序违法，故该鉴定意见书本院不作为定案的依据；原告申请对承包地中安装滴灌工程质量进行鉴定；对承包地中滴灌工程更换及维修的费用进行鉴定，本院委托新疆中远工程检测有限公司对原告上述申请进行鉴定，虽然鉴定分析安装滴灌存在质量问题，但并不能证实滴灌爆裂的唯一原因就是安装存在质量问题所致；鉴定人林成以及专家辅助人向法庭陈述其意见认为滴灌管道爆裂的原因并不唯一，使用滴灌设施操作不当也易发生管道爆裂，滴灌质量有问题也会造成滴灌管道爆裂；专家辅助人向法庭陈述原告种植甜菜出苗不全或者出苗死亡有很多因素，并不仅仅是缺水就会造成甜菜出苗不全或者死亡。因此原告提供以上证据均不能充分证实2014年种植甜菜损失是因为被告安装滴灌存在质量问题造成的，原告也未提供充分证据证实2014年种植甜菜损失的具体数额。根据民事诉讼法有关规定，上述举证

2014年原告种植甜菜损失能否确定的问题。原告向本院提交新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书欲证实因管道破裂造成农作物无法正常灌水造成减产损失为1181762.88元。但该中心所做鉴定意见书中盖章的鉴定人林成未到现场勘验，且该鉴定意见书中没有鉴定的依据也没有鉴定人鉴定资格说明，鉴定程序违法，故该鉴定意见书本院不作为定案的依据；原告申请对承包地中安装滴灌工程质量进行鉴定；对承包地中滴灌工程更换及维修的费用进行鉴定，本院委托新疆中远工程检测有限公司对原告上述申请进行鉴定，虽然鉴定分析安装滴灌存在质量问题，但并不能证实滴灌爆裂的唯一原因就是安装存在质量问题所致；鉴定人林成以及专家辅助人向法庭陈述其意

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第451号上诉人（原审原告）：周运甫，男，汉族，1965年11月15日出生。委托代理人：张向文，新疆凤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董永平，男，汉族，1965年12月10日出生。被上诉人（原审被告）：刘吉军，男，汉族，1973年10月13日出生。被上诉人（原审被告）：刘俊才，男，汉族，1964年10月20日出生。被上诉人……