林业承包合同纠纷 （2017）吉06民终155号

首先，本案涉及的93地块地上附着物权属存在争议，故高月君的起诉主体资格尚不确定；其次，该地块的地上附着物还未正式进入评估程序，评估报告亦未作出，故涉案地块地上附着物补偿款具体数额亦未确定。在此前提下，高月君起诉要求抚松县漫江镇枫林村村民委员会、抚松县漫江镇人民政府支付其在枫林村93地块承包地里的地上物补偿款551,601.60元，其起诉条件不成就，应予驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回高月君的起诉。本院认为：本案争议的主要焦点为，抚松县漫江镇枫林村93地块上林木所有权归属问题。高月君称，其取得涉案土地使用权后，于2007年在该地栽种了五千棵云杉，同时套种了桦树，一直经营管理至今，其作为争议林木的所有权人，应当得到林木补偿款。对此，抚松县漫江林业工作站称，争议林木是由林业工作站出苗木栽种，林木的所有权应当归林业工作站。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本

首先，本案涉及的93地块地上附着物权属存在争议，故高月君的起诉主体资格尚不确定；其次，该地块的地上附着物还未正式进入评估程序，评估报告亦未作出，故涉案地块地上附着物补偿款具体数额亦未确定。在此前提下，高月君起诉要求抚松县漫江镇枫林村村民委员会、抚松县漫江镇人民政府支付其在枫林村93地块承包地里的地上物补偿款551,601.60元，其起诉条件不成就，应予驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回高月君的起诉。本院认为：本案争议的主要焦点为，抚松县漫江镇枫林村93地块上林木所有权归

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终155号上诉人（一审原告）：高月君，男1969年4月19日生，汉族，农民，住抚松县松江河镇。委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：抚松县漫江镇枫林村村民委员会。住所地：抚松县松江河镇。法定代表人：修德喜，系主任。委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：抚松县漫江镇人民政府。住所地：……