土地承包经营权纠纷 （2016）陕04民终839号

白锋所占有使用的都家村8.4亩土地系其承包所得，该合同正在履行期间，都家村要求退还土地，没有依据，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决：一、陕西省泾阳县永乐镇都家小学与白锋签订的土地承包合同为有效合同。二、驳回陕西省泾阳县永乐镇都家村村委会要求白锋退还土地的请求。一审诉讼费100元由陕西省泾阳县永乐镇都家村村委会承担。经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，泾阳县永乐镇原都家大队科研站有土地30亩，1980年从名义上划分12亩归铁孟村铁孟组所有。1984年体制改革后，都家大队分立成现在的铁孟村和都家村。原都家大队科研站的土地未划分，属于铁孟村和都家村两村共同所有，作为教育田由都家小学管理。原都家小学作为本案争议土地的管理人于2001年2月2日与白锋签订30年承包合同，不违反法律强制性规定，且已履行十余年，应为有效合同。上诉人称白运都是时任校董，且系白锋之父，其二人串通损害集体利益，因白运都并非该合同当事人，且合同履行十余年并无任何人提出异议，上诉人也未进一步提供该合同系恶意串通的相关证据，故上诉人该项主张本院不予采信。上诉人认为该合同

白锋所占有使用的都家村8.4亩土地系其承包所得，该合同正在履行期间，都家村要求退还土地，没有依据，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决：一、陕西省泾阳县永乐镇都家小学与白锋签订的土地承包合同为有效合同。二、驳回陕西省泾阳县永乐镇都家村村委会要求白锋退还土地的请求。一审诉讼费100元由陕西省泾阳县永乐镇都家村村委会承担。经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，泾阳县永乐镇原都家大队科研站有土地30亩，1980年从名义上划分12亩归铁孟村铁孟组所有。1984年体制改革后，都家大队分立成现在的铁孟村和都家村。原都家大队科研站的土地未划分，属于铁孟村

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终839号上诉人（原审原告）陕西省泾阳县永乐镇都家村村民委员会。法定代表人程苹，系该村村主任。委托代理人邱胜文，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）白锋，村民。委托代理人王军，陕西万兴律师事务所律师。上诉人陕西省泾阳县永乐镇都家村村民委员会因土地承包合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00746……