离婚后财产纠纷 （2018）京02民终165号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，法某主张魏某尚欠其补助款603562.88元，魏某抗辩称已经支付405243.06元，魏某应对其支付情况承担举证责任。对此，魏某主张其于7、8月已支付法某补助款26万元并经法某出具收条（36万元）确认，法某对此不予认可，主张收条中的36万元应包含魏某在9月份支付的全部款项。由此，双方争议焦点在于除魏某直接偿还张某10万元债务之外的26万元的实际支付时间。对此，应认为，根据魏某的主张和已经查明的事实，魏某在7、8月期间向法某转账支付85080元（其中，张某1向法某转账8.5万元，扣除法某支付给魏某的5.5万元，加上张某1转账给法某的55080元），加上魏某主张的货款抵扣77455元，魏某共计向法某支付162535元，现魏某主张其在7、8月期间已经支付法某26万元缺乏事实依据。根据法某的主张和已经查明的事实，魏某在7、8、9月期间共计向法某支付197194.06元（其中，张某1向法某转账8.5万元，扣除法某支
摘要
魏某与法某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终165号上诉人（原审被告）：魏某，男，1980年9月5日出生，北京昊瀚宏胜家居用品有限公司法定代表人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：法某，女，1983年9月13日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：付金雅，北京市京师律师事务所律师。上诉人魏某因与被上诉人法某离婚后财产纠纷一案，不服……