离婚后财产纠纷 （2018）京02民终8271号
裁判要旨
夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。借款人应该按照约定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案涉诉的借款，已由人民法院生效的法律文书所确认。根据双方提交的民事判决书以及相关笔录，郑某从未明确表示放弃向回某主张415000元的利息。故回某辩称郑某在离婚案件诉讼审理中，已经放弃向回某主张利息，无事实依据，法院不予采信。关于回某主张2013年7月18日至2016年7月18日的利息已经过时效一节，因回某书写的借条中明确表示“回某共向郑某借款41．5万元，此借款按年息20%计算，一年一结，若回某、郑某离婚，回某必须即时偿还郑某此笔借款”双方于2016年8月31日经终审判决离婚。郑某的主张并未过诉讼时效。故回某该项答辩意见，法院亦不予支持。需要说明的是，回某已按执行和解方案向郑某支付的借款本金，在计算利息时应予以扣除。综上，郑某诉讼请求的合理部分，法院予以支持。判决：一、回某于判决生效之日起十五日内给付郑某自二〇一六年八月三
摘要
郑某与回某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终8271号上诉人（原审原告）：郑某，男，1971年10月1日出生，汉族，北京诚安成装饰工程有限公司职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：回某，女，1975年5月21日出生，汉族，北京搜房科技有限责任公司职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王利华，北京华秀律师事务所律师。上诉人郑某因与回某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法……