排除妨害纠纷 （2016）冀04民终1959号

本案中，贾振河称裴洪信、裴海平侵占了其承包地，但根据北屯头村委会出具的证明可知，该村没有对村民承包土地明确划分坐落及四至，贾振河提交的土地承包合同中虽记载有土地四至，但该记载系后添加的，不属于合法有效证据，不予认可。另根据2015年11月18日的调查笔录可以证明，贾振河对所争议土地没有承包经营权，故其诉称裴洪信、裴海平占用其土地的请求没有事实依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：驳回原告贾振河的诉讼请求。案件受理费500元，由原告贾振河承担。宣判后，贾振河不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第01951号民事判决，改判裴洪信、裴海平停止侵害贾振河的土地承包经营权、排除妨害并赔偿损失2506元。其主要上诉理由为：一、原审法院于2015年11月18日到北屯村委会进行调查，并采纳该调查笔录，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，调查笔录不能对抗《土地承包经营权证》与《土地承包合同》，且调查笔录没有向贾海龙出示，没

本案中，贾振河称裴洪信、裴海平侵占了其承包地，但根据北屯头村委会出具的证明可知，该村没有对村民承包土地明确划分坐落及四至，贾振河提交的土地承包合同中虽记载有土地四至，但该记载系后添加的，不属于合法有效证据，不予认可。另根据2015年11月18日的调查笔录可以证明，贾振河对所争议土地没有承包经营权，故其诉称裴洪信、裴海平占用其土地的请求没有事实依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：驳回原告贾振河的诉讼请求。案件受理费500元，由原告贾振河承担。宣判后，贾振河不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销邯郸市丛台区

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1959号上诉人（原审原告）：贾振河，男，1947年4月14日生，汉族，邯郸经济开发区。委托代理人：王成兰，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴洪信，男，1950年4月8日生，汉族，住邯郸经济开发区。委托代理人：武宇宙，系河北赵都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴海平，男，1966年8月8日生，汉族，住邯郸经济开发区……