挂靠经营合同纠纷 （2017）苏05民终11224号
裁判要旨
本案一审争议焦点在于违约方的认定。案涉车辆登记在盛佳昌公司名下，所有权归赵康所有，双方约定赵康需交由盛佳昌公司购买保险，费用由赵康承担。交强险是一种强制性责任保险，赵康作为该车的所有人及实际占有人，对该车负有投保交强险的义务。在案涉车辆交强险过期的情况下，赵康未及时投保且仍让案涉车辆行驶上路。盛佳昌公司作为登记车主，阻止该车上路并不构成违约。且盛佳昌公司在采用拖车措施后当天即通知赵康前去处理，赵康主张盛佳昌公司拖车构成违约，依据不足，不予支持。关于赵康主张盛佳昌公司向其收取不合理费用的意见，结合赵康提供的执法录像及当事人陈述，盛佳昌公司向赵康收取的费用并未超出双方合同约定的7800元，赵康提供的证据不足以证明盛佳昌公司违约收费的情形，一审法院对此不予采纳。赵康据此主张盛佳昌公司承担违约责任，赔偿其停运损失，缺乏事实与法律依据，一审法院对此碍难支持。案涉挂靠合同约定乙方所挂靠车辆如验车过期、保险过期视为违约，甲方根据实际情况有权扣留证件、车辆或拖车，直至消除安全隐患。现双方一致确认案涉车辆交强险过期且未验车，根据上述合同约定，应属赵康违约。现，赵康主张解除案涉《车辆挂靠合同》，盛佳昌公司
摘要
赵康与苏州盛佳昌货运有限公司挂靠经营合同纠纷二审民事判决书 挂靠经营合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11224号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵康，男，1990年9月21日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州盛佳昌货运有限公司，注册地苏州市中街路123号（116室），实际经营地苏州市吴中区北尹丰路183号江苏本旺旧机动车交易市场226室。法定代表人：马友房，该公司……