挂靠经营合同纠纷 （2018）沪01民终1374号
裁判要旨
双方当事人签订的挂靠经营合同系双方真实意思表示，属合法有效。合同约定挂靠车辆的所有权为于汇，茗城公司在庭审中亦确认挂靠车辆系于汇从其处购买所得，故应确认挂靠车辆的所有权归于汇。于汇将车辆挂靠在茗城公司名下的合同目的是为了从事货物运输经营业务，对此茗城公司应是明知的。因此，茗城公司未能将于汇车辆的使用性质变更为货运，未提供该车辆道路运输方面的证照，也未能为于汇购买的车辆缴纳营运性质的交强险及商业险。由此看出，茗城公司履行合同存在根本性的违约，导致于汇无法实现订立车辆挂靠合同的目的，且于汇已对茗城公司缺乏信任，双方的合同已无法继续履行。茗城公司辩称，于汇自己不愿将车辆性质变更为“货运”，缺乏相应的事实与法律依据，也有悖常理，故不予采信。于汇要求解除合同的诉讼请求符合解除合同的相关法律规定，予以准许。合同解除后，车辆登记在茗城公司名下已无必要，故对于汇要求茗城公司协助将车辆过户至自己名下的诉讼请求予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决：一、解除于汇与茗城公司于2015年10月24日签订的车辆挂靠协议；
摘要
上海茗城建筑材料有限公司诉于汇挂靠经营合同纠纷一案二审民事判决书 挂靠经营合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1374号上诉人（原审被告）：上海茗城建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区南虹路5、9、15号7幢234室。法定代表人：贾成霞，经理。委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于汇，男，1981年1月18日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海茗城建筑材料有……