挂靠经营合同纠纷 （2018）沪01民终2249号
裁判要旨
系争车辆虽然登记在汇奉公司名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。根据《车辆挂靠协议》约定，周军舰将自购车辆挂靠于汇奉公司名下，周军舰诉请要求确认系争车辆的所有权归其所有，于法有据，应予以支持。根据相关规定，将车辆用作营运的，车辆使用性质须注册登记为营运，否则构成非法经营；而个人将车辆挂靠在相关公司名下经营，亦旨在使得自行营运的车辆符合营运的相关要件即车辆使用性质注册登记为营运。周军舰使用目的即为营运，但从系争车辆的注册信息来看，登记的使用性质为非营运，周军舰客观上存在非法营运的风险。因此，虽然挂靠经营合同期限未至，但基于汇奉公司上述违约行为，周军舰的合同目的无法实现，客观上已缺乏继续履行的必要性，周军舰诉请要求解除系争车辆的挂靠经营合同关系，于法不悖，应予以支持。汇奉公司辩称系争车辆牌照属于其所有，与《车辆挂靠协议》中明确车辆产权属于周军舰的约定相悖，也没有其他证据证明，故其主张并不成立，依法不予采信。如汇奉公司认为周军舰尚有其他费用没有付清的，可以另行向周军舰主张。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和
摘要
上海汇奉汽车销售有限公司诉周军舰挂靠经营合同纠纷一案二审民事判决书 挂靠经营合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2249号上诉人（原审被告）：上海汇奉汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路3121号1幢135室。法定代表人：张炳凯，总经理。委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周军舰，男，1981年12月23日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海汇奉汽车……