分家析产纠纷 （2017）浙01民终392号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄某并未提交包括122号房屋审批资料在内的证据以证明其系共有权人，更未举证证明该房屋经审批建造的面积、层数及其他共有权人等基本情况，故对黄某的诉请，本案中原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄某的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由黄某负担。宣判后，黄某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人的户口在富阳区富春街道××村，按照村委的统一规定，以户为单位，每个人有半个宅基地，约60平方米的地基。被上诉人称，独生子女具有双倍的宅基地分配，但被上诉人有一儿一女，不属于独生子女，不可能享有双倍地基。原房屋虽已经拆除，但案涉房屋系家庭共同财产，属于双方当事人共同共有。一审中被上诉人自认了该节事实，一审就应该根据该自认做出裁判。且一审时被上诉人曾承诺，如双方友好商，上诉人的份额其一定会给的，这也说明被上诉人系房屋共有人。二、除了12

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄某并未提交包括122号房屋审批资料在内的证据以证明其系共有权人，更未举证证明该房屋经审批建造的面积、层数及其他共有权人等基本情况，故对黄某的诉请，本案中原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄某的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由黄某负担。宣判后，黄某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人的户口在富阳区富春街道××村，按照村

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终392号上诉人原审原告）黄佳怡，女，2003年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。法定代理人王某，女，1975年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区，系上诉人黄佳怡之母。委托诉讼代理人戴关金，浙江德名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄玉富，男，1969年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人应佳俊，浙江立峰律师事务所律师……