提供劳务者受害责任纠纷 （2019）豫16民申351号

部分关于《条例》《若干意见》的规定，不是法律法规，并且已经失效。现行有效的侵权责任法系新法，是处理侵权案件的法律依据。原审法院直接适用上述作废规章，导致判决错误，二审法院认定一审适用法律正确，应予纠正。（三）一审遗漏王合、陈铁矿、黎建设作为第三人，属于程序违法。综上，申请人不是直接侵权责任人，与刘劝醒等人并未建立雇佣关系，不应当承担赔偿责任。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定申请再审。黄凤霞提交意见称，农民村民自建低层住宅不适用建筑法的规定。原审认定黄凤霞与申请人之间系承揽合同关系，认定事实清楚，申请人系专业承揽铺设散热瓦，所雇佣的人员也均有从业经验，所有黄凤霞不存在选任错误。申请人在答辩状及申诉状中均认可事故发生时黄凤霞不在现场，故对承揽人不存在指示过错，不应当承担指示责任。申请人称黄凤霞没有尽到抢救等辅助义务，该义务并非法定义务，因此黄凤霞也不存在过错，请求驳回再审申请人的申诉请求。马中华提交意见称，马中华是给王雷介绍工人上瓦的，原审认定其没有承担责任正确，应当驳回再审申请。本院经审查认为，王雷申请再审所主张的事由，与其在本案二审中所提上诉主张

部分关于《条例》《若干意见》的规定，不是法律法规，并且已经失效。现行有效的侵权责任法系新法，是处理侵权案件的法律依据。原审法院直接适用上述作废规章，导致判决错误，二审法院认定一审适用法律正确，应予纠正。（三）一审遗漏王合、陈铁矿、黎建设作为第三人，属于程序违法。综上，申请人不是直接侵权责任人，与刘劝醒等人并未建立雇佣关系，不应当承担赔偿责任。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定申请再审。黄凤霞提交意见称，农民村民自建低层住宅不适用建筑法的规定。原审认定黄凤霞与申请人之间系承揽合同关系，认定事实清楚，申请人系专业承揽铺设散热瓦，所雇佣的人员也均有从业经验，所有

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雷，男，1987年7月26日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：石铁郑（系王雷表叔），住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱萍，女，1956年4月4日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟强，男，19……