机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终8837号

“原告向侵权行为发生地的法院起诉，故应适用受诉法院所在地上一年度的城镇标准计算原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费”，明显属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，均明确残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准为“受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准”，并非直接适用城镇标准计算。本案一审阶段，被上诉人周亮未能提供证据证实其本人于交通事故发生前已经在苏州地区连续居住满一年的事实，相反，根据被上诉人周亮提交的证据户口簿显示，其户籍地为农村，其职业为粮农，其提交的劳动合同签订时间为2017年2月15日，是在交通事故发生前12天才签署的。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人周亮主张按照城镇标准计算相关赔偿项目，却未能提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。四、被上诉人周亮主张支付其父母的被抚养人生活费证据不足。被上诉人周亮的父母刚刚年满60周岁(两人均为62岁)，但是否应当支付被抚养人生活费还应考虑被扶养人是否已经丧失劳动能力且没有收入来源，需要扶养人进行抚养。显然，被上诉人周亮的父母刚刚年满

“原告向侵权行为发生地的法院起诉，故应适用受诉法院所在地上一年度的城镇标准计算原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费”，明显属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，均明确残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准为“受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准”，并非直接适用城镇标准计算。本案一审阶段，被上诉人周亮未能提供证据证实其本人于交通事故发生前已经在苏州地区连续居住满一年的事实，相反，根据被上诉人周亮提交的证据户口簿显示，其户籍地为农村，其职业为粮农，其提交的劳动合同签订时间为2017年2月1

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8837号上诉人（原审被告）：柏松，女，1981年6月18日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周亮，男，1983年11月23日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹燕，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……