（2017）京04行初1376号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项规定，被诉行为有事实根据、属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告申请被告撤销玲珑巷地区《腾退公告》及《补偿方案》的请求，因原告已对《腾退公告》及《补偿方案》提起行政诉讼，本院也已经作出裁判，现原告又要求被告撤销《腾退公告》及《补偿方案》，实为要求被告审查并撤销自己作出的行为，故被告针对该请求对原告进行的答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原告申请被告责令拟定腾退安置方案的区征收办改正错拟，责令拟定腾退安置方案的区征收办按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其房屋予以征收的请求，第一，区征收办并非《补偿方案》的发布主体，原告该项请求没有事实根据；第二，根据《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的规定，“为了公共利益需要征收房屋的，由建设单位向建设项目所在地区县人民政府提出征收申请……”本案原告并非涉案项目的建设单位，因此其无资格向被告提出征收申请。故，被诉回复并未对原告创设

毕复才与北京市海淀区人民政府一审行政裁定书

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1376号原告毕复才，男，1948年7月26日出生，北京市海淀区必通管道疏通机厂厂长，住北京市东城区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，男，区长。委托代理人王石，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告毕复才诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海……