（2018）京01行终165号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。依据该条规定，房屋征收补偿协议的缔约一方应为被征收房屋的所有权人。具体到本案中，《魏公村小区项目住宅房屋征收补偿方案》另规定，被征收人是指被征收房屋的所有权人（含公房承租人）。上诉人既非涉诉房屋产权证书登记的房屋所有权人或共有权人，亦非《北京市公有住宅租赁合同》记载的承租人。上诉人基于其与徐文杰签订的《关于现有住房居住的协议》所取得的财产权益，可以通过其他法律途径向徐文杰主张。故上诉人与被诉房屋征收补偿协议不具有利害关系，上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱一
摘要
徐秀梅等与北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）二审行政裁定书
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终165号上诉人（一审原告）徐文彪。上诉人（一审原告）徐秀梅。被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。法定代表人张世芳，主任。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人董宁，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房……