土地承包经营权纠纷 （2017）冀09民终1058号

根据原告方提交的《土地承包合同证书》显示刘桂元户的家庭农业人口为1人，另，根据原告方提交的案外人刘桂元及原告本人的《常住人口登记卡》显示二人均系户主，并不属于同一户籍簿中，虽原告方提交南小营村委会出具的证明证实原告与案外人刘桂元系夫妻关系，但并未提交其他证据证实《土地承包合同证书》中所载明的刘桂元户的农业人口一人即为原告本人，故张淑敏作为本案原告提起诉讼的证据并不确实、充分。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告张淑敏的起诉。本院经审理认为，2016年7月29日，上诉人张淑敏向沧县人民法院提起民事诉讼，其请求是：1、解除原告与被告沧县纸房头乡南小营村村民委员会的代管合同关系和刘连治、刘芳忠的委托耕种合同关系；2、判令三被告退还原告的2.6亩承包地；3、诉讼费用由被告承担。经查，上诉人张淑敏与被上诉人刘芳忠争议的土地，从上诉人提供的土地承包证书所载明的承包人是刘桂元（已故），但该争议的土地被上诉人刘芳忠已实际耕种。对上述事实，上诉人与被上诉人刘芳忠无争议。现上诉人（系刘桂元之妻）作为农村集体经济组织的内部家庭成员向人民法院主张被告退还承包地，与其有利

根据原告方提交的《土地承包合同证书》显示刘桂元户的家庭农业人口为1人，另，根据原告方提交的案外人刘桂元及原告本人的《常住人口登记卡》显示二人均系户主，并不属于同一户籍簿中，虽原告方提交南小营村委会出具的证明证实原告与案外人刘桂元系夫妻关系，但并未提交其他证据证实《土地承包合同证书》中所载明的刘桂元户的农业人口一人即为原告本人，故张淑敏作为本案原告提起诉讼的证据并不确实、充分。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告张淑敏的起诉。本院经审理认为，2016年7月29日，上诉人张淑敏向沧县人民法院提起民事诉讼，其请求是：1、解除原告与被告沧县纸房头乡南小营村村民委

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1058号上诉人（原审原告）：张淑敏，女，汉族，1946年7月24日出生，住河北省沧县。委托代理人：刘洪芹，女，汉族，1972年10月15日出生，住河北省沧州市（系上诉人之女）。被上诉人（原审被告）：沧县纸房头乡南小营村村民委员会。住所地：沧县纸房头乡南小营村。法定代表人：周玉清，村主任。被上诉人（原审被告）：刘芳忠，男，汉族，197……